Eine Analyse von Guido Müller

Eine der zentralsten Fragen, die sich mir in den letzten fünf Jahren im Austausch mit meinen vielfach tollen HLT-Freunden und Familienmitgliedern stellte:

Warum geben so viele ansonsten intelligente und liebenswerte Menschen so unheimlich viel Energie dafür, nicht auch nur den kleinsten Hauch an Zweifel zuzulassen über Joseph Smith, seine Werke und die von ihm maßgeblich geprägte Organisation? Warum geben sie so viel Zeit und Energie, jeden noch so kleinen Zentimeter zu verteidigen? Warum werden sogar Familienbeziehungen dem untergeordnet und wir glauben unseren eigenen Liebsten weniger als diesem Mann?

Die besonders treuen Kirchenmitglieder kämpfen für ihn wirklich um jeden Millimeter – auch ich tat das. Warum habe ich jahrelang nicht mal ansatzweise zugelassen, mich mit den schwerwiegenden Fragen auseinanderzusetzen und dem keinerlei Raum gegeben, obwohl ich doch anderweitig behaupte ein offener Mensch zu sein? Warum habe ich mich bei „FAIR LDS“ engagiert, um diesen Mann mit teils äusserst fragwürdigen Argumenten zu verteidigen?

War Joseph Smith in jeder sonstigen Hinsicht ein vertrauenserweckender Mensch, so dass keinerlei Zweifel angebracht sind?

Nun ja, heute ist eigentlich sogar schon beim Heranziehen kirchennaher Quellen klar, dass das nicht der Grund sein kann, denn wir haben Berichte, dass er…

1. …zeitlich nah dem angeblichen Plattenfund bereits wegen „Unruhestiftung und Hochstapelei“ vor Gericht stand https://www.churchofjesuschrist.org/study/history/topics/joseph-smiths-1826-trial?lang=deu
https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

2. … eine Druckerpresse zerstören ließ, obwohl darin aus heutiger Sicht größtenteils wahre und relevante Enthüllungen gedruckt werden sollten https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/latter-day-saint-history-1815-1846-teacher-material/lesson-26?lang=deu
https://en.wikipedia.org/wiki/Nauvoo_Expositor

3. …auf junge Frauen Druck ausübte, dass sie ihn im Geheimen heiraten sollten, und sogar höchst manipulativ angab dass ein Engel mit einem lodernden Schwert ihn töten würde, wenn die Verbindungen nicht zustände kämen
https://www.churchofjesuschrist.org/topics/plural-marriage-in-kirtland-and-nauvoo?lang=deu

4. …verheiratete Frauen anderer Männer auf Mission schickte und sie in deren Abwesenheit beeinflusste, ihn insgeheim zu heiraten
https://ldsanswers.org/how-could-joseph-smiths-polyandrous-marriages-be-explained/

5. …einen „Bodyguard“ dauerhaft beauftragt hatte, der als „der zerstörende Engel des Mormonentums“ bekannt war, weil ihm auch Vorwürfe gezielter Attentatsversuche gemacht wurden
https://en.wikipedia.org/wiki/Porter_Rockwell

….um mal nur ein paar wenige Punkte zu nennen.

Vielleicht fällt dem ein oder anderen auf, dass die verwendeten Quellen tatsächlich vielfach Kirchenquellen sind oder ihrerseits auch auf Kirchenquellen zurückgreifen. Die Punkte klingen selbst bei größtem Wohlwohlen nicht gerade vertrauenserweckend.
Es klingt vor allem nicht grad nur nach einem armen Opfer, sondern vielfach nach einem gefährlich-manipulativen Täter. Aber dennoch geben wir sooo viel Lebensenergie dafür, den Gründer und das ganze Mormonismus-Zeugs zu verteidigen.

Wir sehen eigentlich fast immer Joseph Smith und die Kirchenorganisation als Opfer. Warum? Nun ja, ich glaube einen Teil der Antwort auf die Frage in der Wurzel des Mormonismus und in unserer Belehrung von klein auf gefunden zu haben, namentlich in Joseph Smith Lebensgeschichte.

Erklärung 1:
Wir wurden alle von Kind oder schon während unseres Untersucherdaseins bereits darauf trainiert, jeden und alles, der Joseph Smith kritisiert, als „übelgesinnt“ und „hinterhältig“ einzustufen

Wir wurden alle von Kind oder schon während unseres Untersucherdaseins bereits darauf trainiert, jeden und alles, der Joseph Smith kritisiert, als „übelgesinnt“ und „hinterhältig“ einzustufen. Von vorn herein werden wir ermutigt, alles was Kritiker sagen, als „ersonnen“ bzw. erfunden einzustufen. Die „Heilige Schrift“, die wir „Köstliche Perle“ nennen, beginnt in Wirklichkeit mit einem pauschal-feindseligen Vorwurf, den man eigentlich gar nicht so stehen lassen dürfte:

„Infolge der vielen Gerüchte, die von übelgesinnten und hinterhältigen Leuten über Entstehung und Fortschritt der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage in Umlauf gesetzt worden sind und die alle von ihren Urhebern ersonnen worden sind, um der Kirche als solcher und ihrem Fortschritt in der Welt entgegenzuwirken“ (Hervorhebungen hinzugefügt)

Woher wissen wir eigentlich, dass alle Kritiker „übelgesinnt“ und „hinterhältig“ waren?

Warum nehmen wir eine derartige Hetze und Stimmungsmache, die sich als „Heilige Schrift“ ausgibt, ungefragt hin und verbreiten sie weiter, indem wir unsere Kinder auf eigene Kosten in fremde Länder auf Mission schicken?

Warum nehmen wir hin, dass alle Berichte „Gerüchte“ waren und von ihren Urhebern „erfunden“ worden sind und ziehen nicht in Betracht, dass die Hinweise mindestens ebenso dicht sind, dass Joseph Smith selber das tat, was er anderen vorwarf, nämlich Geschichten zu erfinden?

Erklärung 2:
Wir wurden alle von Kind oder schon während unseres Untersucherdaseins bereits darauf trainiert, Joseph Smith als das verfolgte Opfer zu sehen

Der zweite Punkt, ist, dass die Autoren von „Joseph Smith Lebensgeschichte“ unheimlich gut darin waren, Joseph Smith direkt von Beginn an als das verfolgte Opfer hinzustellen. Joseph Smiths frühere Tagebuch-Berichte der Erlebnisse weichten übrigens erheblich ab und betonten diese Opferrolle nicht annähernd so stark. Wer würde denn kein Mitleid haben mit einem 14-jährigen, der für eine Vision verfolgt wird?

Alle Menschen haben eine Art Helfer-Gen. Wenn jemand verfolgt wird, wollen die meisten von uns instinktiv helfen und unterstützen. Kann dieser Helfer- und Verteidigerinstinkt auch missbraucht werden? Ja in der Tat, und das wissen wir nicht erst seit „Tinder-Schwindler“ und „Inventing Anna“ (beide auf Netflix zu finden), wenn das aber auch hilfreiche Beispiele sind, wie Menschen sich weitgehende Unterstützung sichern, indem sie sich extrem geschickt als verfolgte Opfer darstellen.

In Joseph Smith Lebensgeschichte heisst es:

„Ich musste jedoch bald feststellen, dass ich durch das Erzählen meiner Geschichte bei den Glaubensbekennern sehr viel Vorurteil gegen mich weckte und viel Verfolgung verursachte, die ständig zunahm; und obwohl ich nur ein unbekannter Junge von vierzehn, fünfzehn Jahren war und meine Lebensumstände dergestalt, dass sie so einem Knaben keinerlei Bedeutung in der Welt verschafften, nahmen doch hochstehende Männer von mir so viel Notiz, dass sie die öffentliche Meinung gegen mich aufstachelten und eine erbitterte Verfolgung anzettelten; und das hatten alle Glaubensgemeinschaften gemeinsam – alle vereinigten sich, um mich zu verfolgen.“ (Hervorhebungen hinzugefügt)

Warum akzeptieren wir das, obwohl keinerlei Beispiele dargelegt werden, wie diese Verfolgung genau aussah?

Warum akzeptieren wir das, obwohl in den Tagebuchberichten von Joseph Smith aus der Zeit viel weniger von diesem Drama zu lesen war und die Verfolgung erst in späteren Berichten akzentuiert wurde?

Warum verschließen wir die Augen davor, dass auch Joseph Smith und die frühen Mormonen anderen Menschen Schaden zugefügt haben? Oder dass Menschen, die Hinweise auf betrügerisches Verhalten haben, sich dagegen öffentlich zu Wehr setzen?

Erklärung 3:
Unser Denken über Joseph Smith wird von Beginn an so geprägt, dass er vom „Satan“ verfolgt wird bzw, dass der Satan gegen ihn arbeitet

Ich zitiere wieder aus Joseph Smith Lebensgeschichte:

„Nachdem ich mich an den Ort zurückgezogen hatte, den ich vorher dazu ausersehen hatte, und mich umblickte und sah, dass ich allein war, kniete ich nieder und fing an, Gott die Wünsche meines Herzens vorzutragen. Kaum hatte ich das getan, wurde ich sogleich von einer Macht gepackt, die mich gänzlich überwältigte und eine so erstaunliche Wirkung auf mich hatte, dass sie mir die Zunge lähmte und ich nicht sprechen konnte. Dichte Finsternis zog sich um mich zusammen, und ich hatte eine Zeit lang das Gefühl, als sei ich plötzlicher Vernichtung anheim gegeben. Ich nahm aber alle Kraft zusammen und rief Gott an, er möge mich aus der Macht dieses Feindes befreien, der mich gepackt hatte; und gerade in dem Augenblick, als ich in Verzweiflung versinken und mich der Vernichtung preisgeben wollte – und nicht etwa einem eingebildeten Verderben, sondern der Macht eines wirklichen Wesens aus der Welt des Unsichtbaren, das eine so unglaubliche Macht hatte, wie ich sie nie zuvor bei irgendeinem Wesen verspürt hatte –,“

(Hervorhebung hinzugefügt)

Warum hinterfragen wir nicht, dass diese dramatisierte Satansverfolgungsgeschichte erst 1938 in dieser Intensität dem Bericht über Joseph Smiths Vision hinzugefügt wurde?

Warum ziehen wir nicht in Betracht, dass eigentlich jeder behaupten kann, vom Satan verfolgt zu sein?

Warum gestehen wir uns nicht ein, dass niemand beweisen noch widerlegen kann, dass er vom Satan verfolgt wird?

Warum machen wir uns nicht bewusst, dass diese Verfolgungsmasche ein unheimlich spaltendes Potenzial hat, bevor wir sie akzeptieren?

Warum machen wir uns nicht bewusst, dass wenn wir das akzeptieren, eigentlich keinerlei Kritik mehr geäußert werden kann, ohne dass wir demjenigen, der sie äußert, unbewusst eine Verbindung zum Satan andichten, selbst wenn es unsere eigene Tochter oder unser bester Freund wäre?