Guido Müller

Wir leben in einer Welt, wo das Bewusstsein gewachsen ist, dass Ungerechtigkeit und Leid, das durch unregulierte religiöse Machtausübung passiert, durch freie Rede und angebrachte Kritik eingedämmt werden kann. Hier sind insbesondere Menschen gefragt, die mit den jeweiligen Religionen direkt zu tun hatten oder ein Teil davon sind.

Während religiöse Führungspersonen zahlreicher Religionen sich in Richtung eines gesünderen, gemäßigten Umgang mit Kritik bewegen, bleiben unzählige HLTs mehr oder weniger auf dem Stand von Oaks. Stimmt es, dass sie im Tempelendowment weiterhin versprechen müssen, „evil speaking of the Lords anointed“ zu unterlassen…? Oder wurde das kürzlich entfernt? Das ist ein Freibrief dafür, jegliche auch sinnhafte Kritik am Verhalten von Kirchenführern im Keim zu ersticken und direkt das Verhalten eines Kritikers als „sündhaft“ einzustufen.

Viele Menschen würden lieber sterben, als in ihrer Gemeinschaft Scham zu erleben

Die Psychologie sagt: Viele Menschen würden lieber sterben als innerhalb ihrer Gemeinschaft „Scham“ zu erleben und Gefahr zu laufen, am Rande oder „draußen“ zu stehen. Das macht evolutionstechnisch gesehen auch Sinn, finde ich: Vom Stamm verstoßen zu werden und ganz allein gegen den Säbelzahntiger kämpfen „is no fun“. Damit wird das Tempelversprechen ein nicht zu unterschätzender unterbewusster Maulkorb für alle Mitglieder.

Manche behaupten ja, dass Oaks berühmter Satz „It’s wrong to criticize Church leaders, even if the criticism is true“ aus dem berühmten PBS Dokumentarfilm wohl einfach ein kleiner „Ausrutscher“ war. Manche, mit denen ich sprach, bezweifeln sogar dass er dies jemals gesagt hat. Sie sehen darin eine Anti-Mormonen Verschwörung.

Äußerungen von Oaks sind kein Austrutscher, sondern tiefe, gewachsene Überzeugungen eines der einflussreichsten Kirchenführer

Zahlreiche andere Äußerungen, wie auch oben im Beitragsbild belegen, das war mitnichten ein kleines Ausrutscherlein, sondern das sind tiefe, gewachsene Überzeugungen, die jedem, der mit der HLT-Kirche zu tun hat, zu denken geben sollten! Oaks ist einer der Top-drei Personen mit dem größten Einfluss in dieser Organisation. (Dass es überhaupt so weit gekommen ist und WIE es soweit gekommen ist, dass er soweit oben in der Hierarchie gelandet ist, spricht Bände über das weit verbreitete Denken in der Kirche.)

Er setzt auf schockierende Weise „Evil speaking“ mal eben so mit „Criticism“ gleich und hätte wohl am liebsten, dass alle HLTs wie in den von mir besuchten Tempelendowments versprechen, das für immer zu unterlassen. Eine grauenhafte Vorstellung! Wenn man ein wenig weiter denkt und sich deutlich macht, zu was so etwas unweigerlich führt und bereits geführt hat, gerade weil Kirchenführer fehlbare Menschen sind und so viel Machtkonzentration einfach nie gut geht!