Von Claudine und Michael Gallacher

Hast Du auch gelacht, als die BYU „geringe Nachfrage“ als Grund dafür angab , dass sie bis 2017 keine koffeinhaltigen Getränke verkauft hat? Das haben wir. Die Studenten baten nämlich schon seit vielen Jahren wiederholt um Koffein.

In der Erklärung der BYU wurde die Tatsache völlig umgangen, dass der Koffeinkonsum innerhalb der Kirche ein umstrittenes Thema ist. Indem die BYU die langjährige Kontroverse darüber, ob Koffein gegen das Wort der Weisheit verstößt, nicht anerkannte, implizierte sie, dass die Entscheidung, koffeinhaltige Limonade zu verkaufen, genauso unauffällig war wie die Entscheidung, einen Taco Bell auf dem Campus zu eröffnen.

Das ist nicht die Realität. Koffeinhaltige Getränke an der BYU sind eine bemerkenswerte Veränderung. So zu tun, als wäre es nicht so – nun, das ist Irreführung.

Was ist Gaslighting?

Das Wort stammt aus dem Theaterstück Gas Light von 1938, in dem es um einen Mann geht, der versucht, seine kriminellen Aktivitäten zu verbergen, indem er seiner Frau vorgaukelt, sie würde verrückt werden. Als durch seine Handlungen das Gaslicht in ihrer Wohnung schwächer wird, besteht er darauf, dass sich nichts geändert hat, und sagt ihr, dass sie sich das nur einbilden muss.

Heute verwenden Psychologen den Begriff „Gaslighting“ für ein Verhalten, das die Realitätswahrnehmung einer anderen Person untergräbt. Ein Gaslighter setzt Taktiken wie Verleugnung, Irreführung, Täuschung, Widerspruch und Schuldzuweisungen ein, um sein Opfer zu verwirren und die Kontrolle in der Beziehung zu behalten. Unabhängig davon, ob das Gaslighting beabsichtigt oder unbeabsichtigt ist, beginnen Betroffene an dem zu zweifeln, was sie sehen, erinnern oder fühlen. Folglich wissen sie nicht mehr, wem sie vertrauen können oder was real ist. Opfer von wiederholtem Gaslighting haben oft das Gefühl, verrückt zu werden.

„Unabhängig davon, ob das Gaslighting beabsichtigt oder unbeabsichtigt ist, beginnen Betroffene an dem zu zweifeln, was sie sehen, sich erinnern oder fühlen.“

Wir haben das bürokratische Gaslighting, das kürzlich von der BYU kam, belächelt. Schließlich ist die Frage, ob Studenten auf dem Campus Koffeingetränke kaufen können, nicht wirklich so wichtig. Wir waren jedoch völlig unvorbereitet, als wir feststellten, dass die LDS-Kirche ihre Mitglieder durch eine Reihe von Abhandlungen zu Evangeliumsthemen in die Irre führt.

Die Essays

Als wir die Aufsätze lasen, fühlten wir uns in eine dystopische Gesellschaft versetzt, wie sie in George Orwells 1984 beschrieben wird, ein Ort, an dem die Geschichte buchstäblich umgeschrieben wurde, um neuen, staatlich anerkannten Fakten zu entsprechen. Die HLT Kirche, die jahrzehntelang eine fein säuberlich verpackte „Unser Erbe„-Version ihrer Geschichte präsentiert hat, hat eine drastisch andere Version veröffentlicht, ohne eine einheitliche Erklärung für HLTs als Ganzes.

Der Historiker und Protokollführer der LDS-Kirche, Elder Steven E. Snow, nannte die Art und Weise, wie die Aufsätze veröffentlicht wurden, eine „sanfte Einführung„, was bedeutet, dass diese chaotischere Geschichte auf lds.org platziert wurde, wo Internet-Suchmaschinen sie finden würden, aber ein gelegentlicher Besucher der Kirchen-Website nicht. Mit dieser Strategie sollten die Mitglieder der Kirche nach und nach mit den neuen Informationen vertraut gemacht werden, und die Lehrkräfte in den Seminaren sollten die Möglichkeit haben, ihre Studenten zu „impfen„.

Obwohl diese Aufsätze seit 2013 veröffentlicht werden, gab es nie einen direkten Link zu ihnen auf der Homepage der Kirche. Die Aufsätze waren im Lehrplan für die Sonntagsschule für Erwachsene 2017 als optionale Ergänzungen enthalten, aber viele Lehrer blieben bei dem traditionellen, unveränderten Lehrerhandbuch. Die meisten aktiven Heiligen der Letzten Tage, mit denen wir gesprochen haben, wissen wenig über den kontroversen Inhalt dieser Aufsätze.

Man kann diesen Inhalt finden, wenn man bei Google nach „Abhandlungen zu Evangeliumsthemen“ sucht , ein Titel, der impliziert, dass es sich um Routinethemen wie Gebet und Glaube handelt. Aber der hier behandelte Inhalt ist alles andere als Routine!

Die Aufsätze enthalten Informationen, die nie zuvor in den offiziellen Lehrplänen der Kirche zu finden waren, und Fakten , die bisher nur in der antimormonischen Literatur zu finden waren, vor deren Lektüre wir gewarnt wurden. Für viele aktive Heilige der Letzten Tage stellen diese Aufsätze eine alternative Version der Realität dar.

„Die Aufsätze enthalten Informationen, die nie zuvor in den offiziellen Lehrplänen der Kirche zu finden waren, und Fakten, die zuvor nur in der antimormonischen Literatur zu finden waren, vor deren Lektüre wir gewarnt wurden.“

Wenn Du Dich so fühlst, möchten wir Dich wissen lassen, dass Du nicht verrückt wirst und dass Du nicht allein bist! Vergleichen wir den Inhalt von vier dieser Aufsätze mit dem traditionellen HLT-Lehrplan.

Übersetzung und Historizität des Buches Abraham

Das Buch Abraham wird vorgestellt als „Eine Übersetzung einiger alter Aufzeichnungen, die uns aus den Katakomben Ägyptens in die Hände gefallen sind. Die Schriften Abrahams, während er in Ägypten war, genannt das Buch Abraham, von seiner eigenen Hand auf Papyrus geschrieben.“ Der aktuelle Lehrplan lehrt, dass „Joseph Smith die Buchstaben und die Grammatik der ägyptischen Sprache studierte und dann mit Hilfe des Heiligen Geistes die Schriften auf den Papyrusrollen übersetzte.“

In diesem Zusammenhang bedeutet das Wort Übersetzung eindeutig, dass das Ägyptische gelesen und das Gleiche auf Englisch geschrieben wird. Dieser Aufsatz macht jedoch deutlich, dass sich LDS- und Nicht-LDS-Gelehrte einig sind: Die „Zeichen auf den Fragmenten [der Papyri] stimmen nicht mit [Josephs] Übersetzung überein.“

Tatsächlich haben die Papyrusfragmente nichts mit Abraham zu tun, sondern sind „Teile von Standard-Grabtexten, die mit mumifizierten Körpern niedergelegt wurden.“ Mit anderen Worten: Joseph hat nicht wirklich übersetzt.

Die Kirche hat lange gelehrt, dass das Buch Abraham das Produkt von Josephs Übersetzung altägyptischer Papyri ist. Die neue Erzählung räumt ein, dass das Buch Abraham nicht das Produkt von Josephs Übersetzung ägyptischer Schriftzeichen ist. Noch verwirrender ist der Hinweis, dass dies keine Rolle spielt, dass wir an das Buch Abraham glauben sollten, als ob es wörtlich übersetzt worden wäre.

„Die neue Erzählung räumt ein, dass das Buch Abraham nicht das Produkt von Josephs Übersetzung ägyptischer Schriftzeichen ist. Noch verwirrender ist die Andeutung, dass dies keine Rolle spielt.“

Die Kirche hat ihre Darstellung des Ursprungs der kanonisierten Schriften geändert, ohne dies ihren Mitgliedern offiziell mitzuteilen, ohne Fehler einzugestehen und ohne ihren Lehrplan zu korrigieren.

Wenn Du verwirrt bist, warum solch monumentale Informationen unter optionalem Sonntagsschulmaterial vergraben werden, als ob es nichts Ungewöhnliches wäre, dann spürst Du die Auswirkungen von Gaslighting. Wir möchten Dich wissen lassen, dass Du nicht verrückt wirst.

Übersetzung des Buches Mormon

Woher stammt das Buch Mormon? Hier ist die Geschichte, die uns erzählt wurde: „Die [goldenen] Platten wurden Joseph Smith übergeben, der sie durch die Gabe und Macht Gottes übersetzte.“ Im gesamten Lehrplan der Kirche – in Musik, Kunst, Videos und Zeitschriften – sahen wir Joseph an einem Tisch sitzen, die Goldplatten bei Kerzenlicht studieren und einem Schreiber die Übersetzung vorlesen.

Die historischen Beweise, die in diesem Aufsatz präsentiert werden, löschen jedoch grundlegende Elemente dieser seit langem bestehenden Erzählung aus. Dem Aufsatz zufolge brauchte Joseph weder die Platten zu betrachten, um zu übersetzen, noch brauchte er das Werkzeug, das „von der Hand des Herrn aufbewahrt und bewahrt“ und „von Generation zu Generation weitergegeben wurde, um Sprachen zu deuten.“

Stattdessen steckte Joseph sein Gesicht in einen Hut und las die Worte, die auf einem braunen Seherstein erschienen – einem Stein, den er beim Graben eines Brunnens gefunden hatte und mit dem er zuvor die Lage von vergrabenen Schätzen und Schutzgeistern vorausgesagt hatte.

In der Erzählung, die Ihnen immer wieder beigebracht wurde, waren die Goldplatten und die Urim und Thummim für Josephs Fähigkeit, das Buch Mormon hervorzubringen, unerlässlich. In der neuen Erzählung muss Joseph nicht nur nicht auf die Platten schauen, sondern er kann auch die heiligen Werkzeuge, die der Herr ihm gegeben hat, missachten und einen gewöhnlichen Gegenstand in ein „Übersetzungswerkzeug“ verwandeln. Offenbar macht es nichts aus, wenn das Heilige mit dem Alltäglichen vertauscht wird.

„In der neuen Erzählung kann [Joseph] auch die heiligen Werkzeuge, die der Herr ihm gegeben hat, missachten und einen gewöhnlichen Gegenstand in ein ‚Übersetzungs‘-Werkzeug verwandeln. Offenbar macht es nichts aus, wenn das Heilige mit dem Alltäglichen vertauscht wird.“

Hinter den Kulissen wird die alte Übersetzungsgeschichte durch die neue ersetzt. Wenn Du online nach Bildern suchst und feststellst, dass das Bild von Joseph, der mit den Platten neben ihm übersetzt, verschwunden ist, möchten wir Dir sagen, dass Du nicht verrückt bist. Die Geschichte wird neu geschrieben, ohne korrigiert zu werden. Zweifellos ist das Gaslighting.

Berichte zur Ersten Vision

In den Lehrplänen der Kirche wird immer wieder die Geschichte der ersten Vision aus dem Jahr 1838 erzählt: Der 14-jährige Joseph Smith wollte wissen, welcher Kirche er sich anschließen sollte, und sprach in einem heiligen Hain ein Gebet. Daraufhin erschienen ihm sowohl der himmlische Vater als auch Jesus und sagten ihm, dass keine der Kirchen die Wahrheit sei. Warum Joseph gebetet hat und was danach geschah, wird in dieser Geschichte ausführlich beschrieben.

Dieser Aufsatz führt eine neue Realität ein, indem er enthüllt, dass es mehrere Versionen der ersten Vision gibt, während er behauptet, „die Berichte erzählen eine einheitliche Geschichte“. Als wir die tatsächlichen Berichte lasen, stellten wir jedoch fest, dass es erhebliche Unterschiede zwischen ihnen gibt.

In dem frühesten Bericht, den Joseph 1832 verfasste, ging es bei Josephs Gebet nicht darum, „zu erfahren, welche der Sekten die richtige war“, sondern vielmehr darum, persönliche Vergebung zu erlangen. Vielmehr wollte er um persönliche Vergebung bitten. Joseph offenbart, dass er „durch das Lesen der Heiligen Schrift“ festgestellt hatte, dass keine der Kirchen die Wahrheit war – bevor er betete! Die Frage, welcher Kirche er sich anschließen sollte, stellte sich ihm gar nicht.

Außerdem erscheintnur eine Person, nämlich der Herr; Joseph beschreibt nicht, dass er den Körper des himmlischen Vaters sieht oder ihn sprechen hört.

Wenn der Zweck von Josephs Gebet und die Person, die nach seinem Gebet erschien, nicht mehr wichtige Details der Geschichte sind, sind die Berichte von 1832 und 1838 nicht konsistent.

„Wenn der Zweck von Josephs Gebet und die Personen, die nach seinem Gebet erschienen sind, nicht mehr wichtige Details der Geschichte sind, sind die Berichte von 1832 und 1838 nicht konsistent.“

Wenn Du den Bericht von 1832 liest und ihn nicht einmal als die erste Vision erkennst, wollen wir Dich wissen lassen, dass dies kein Anzeichen für Deine Verwirrung und Verrücktheit ist. Dass die Kirche diese Berichte als übereinstimmend darstellt, obwohl sie sich gerade in den Details unterscheiden, die nach der Lehre der Kirche am wichtigsten sind, ist ein explizites Gaslighting.

Mehrehe in Kirtland und Nauvoo

In den kirchlichen Lehrplänen wird dargestellt, dass Joseph nur eine Frau hatte: seine geliebte Emma.

In diesem Aufsatz liest man jedoch, dass Joseph Smith mehr als 30 Ehefrauen hatte. Er betrieb auch Polyandrie – was bedeutet: Frauen zu heiraten, welche bereits mit anderen Männern verheiratet waren bzw aktuell bereits mit anderen Männern verheiratet sind. Dieser Aufsatz räumt auch ein, dass einige von Josephs Ehen sexuelle Beziehungen beinhalteten.

Eine der Fußnoten des Aufsatzes führte uns zu Todd Comptons In Sacred Loneliness: The Plural Wives of Joseph Smith. Hier entdeckten wir weitere Details, die in der „Our Heritage“-Version der Kirchengeschichte ausgelassen wurden. Hier sind nur einige davon:

• Josephs erste bekannte Beziehung außerhalb seiner Ehe mit Emma wurde mit dem 16-jährigen Hausmädchen Fanny Alger eingegangen und fand statt, bevor die Priestertumsschlüssel zur Siegelungsvollmacht wiederhergestellt wurden. Sowohl Oliver Cowdery als auch Emma bezeichneten diese Beziehung als eine Affäre.
• Joseph Smith verheimlichte seine Mehrehen im Allgemeinen vor Emma. 1843 willigte Emma für kurze Zeit ein, Joseph andere Frauen heiraten zu lassen, unter der Bedingung, dass sie sich die Frauen aussuchen durfte. Als sie die Partridge-Schwestern auswählte (die bereits ohne Emmas Wissen mit Joseph versiegelt worden waren), arrangierte Joseph, dass er vor Emmas Augen erneut versiegeltwurde , anstatt ihr die Wahrheit zu sagen.
• Als Joseph um die Hand der 14-jährigen Helen Mar Kimball anhielt, versprach er ihr, dass die Heirat „ihre ewige Errettung und Erhöhung und die ihres väterlichen Hauses und aller ihrer Verwandten sichern“ würde. Joseph gab Helen 24 Stunden Zeit zu entscheiden, ob sie sich im Austausch für das Heil ihrer Familie opfern würde. Helen war das jüngste, aber nicht das einzige Mädchen im Teenageralter, das Joseph dazu drängte, schnell auf seinen Vorschlag zu antworten.
• Ausgehend von dem Datum, an dem Joseph und Emma gesiegelt wurden, war Joseph mit über 20 anderen Frauen gesiegelt worden, bevor er mit Emma gesiegelt wurde .

Kurz gesagt, der Lehrplan der Kirche hat nicht nur Josephs Polygamie und Polyandrie ausgelassen, sondern auch die Art und Weise, wie Joseph sowohl trügerisch als auch zwanghaft war. Jedes andere Mitglied der Kirche, das sich so verhalten hätte, wäre exkommuniziert worden. Und anstatt Josephs Methoden zu verurteilen, entschuldigt die Kirche sie, indem sie behauptet, der Herr habe „keine genauen Anweisungen“ gegeben, wie die Polygamie zu praktizieren sei.

„…Der Lehrplan der Kirche hat nicht nur Josephs Polygamie und Polyandrie ausgelassen, sondern auch die Art und Weise, wie sich Joseph sowohl unehrlich als auch zwanghaft verhielt.“

Wenn Du noch nie etwas von Polyandrie gehört hast und weisst dass es dafür keine Grundlage in der Lehre gibt, möchten wir Dir sagen, dass Du nicht verrückt bist. Wenn die Kirche Josephs Verhalten so darstellt, als würde es zu einem Mann mit „Ehrlichkeit und hohem moralischen Charakter“ passen, ist das Gaslighting.

Ebenso beunruhigend ist, dass die Kirche weiterhin behauptet, dass man selbst schuld sei, wenn man diese neue Geschichte nicht kenne, weil „langjährige und belesene Mitglieder, Historiker und Kirchenführer“ seit Jahren davon wüssten. Für eine Institution, die Mitglieder dafür verantwortlich macht, dass sie nicht wissen, was sie absichtlich aus ihren entsprechenden Materialien weggelassen hat, ist das ein weiteres Gaslighting.

Schlussfolgerung

Die obigen Beispiele sind nur ein kleiner Ausschnitt aus dem Gaslighting, das viele Mitglieder beim Lesen der Aufsätze sowie der Fußnoten und Originaldokumente, auf die darin verwiesen wird, verspüren.

Immer wieder hat man das Gefühl, dass die Kirche sagt: „Über Informationen, von denen wir euch vorher gesagt haben, dass sie gegen die Mormonen gerichtet sind, sagen wir euch jetzt, dass sie wahr sind. Auch wenn ihr andere in die Irre geführt habt, weil ihr uns vertraut habt, übernehmen wir keine Verantwortung.“ Wenn Mitglieder verwirrt sind, bedeutet das, dass mit den Mitgliedern etwas nicht stimmt, nicht mit den Informationen oder der Art, wie sie präsentiert wurden.

Als Mitglieder der Kirche wurden wir ständig gelehrt, den „Dienern Gottes“ von ganzem Herzen zu vertrauen, dass sie [uns] niemals in die Irre führen werden. Die Führungsbeamten lehren die Mitglieder jedoch nicht direkt und ausdrücklich über die Aufsätze; jede Gemeinde ist auf sich selbst gestellt.

Was die Geschichte der Kirche betrifft, so glauben einige Mitglieder die beschönigte Version, andere glauben den neuen Evangeliums-Aufsätzen (Gospel Topics Essays), und viele wissen nicht mehr, was sie glauben oder wem sie vertrauen sollen. Das spaltet die Mitglieder und schadet den Beziehungen.

„Was die Geschichte der Kirche angeht, so glauben einige Mitglieder die beschönigte Version, andere glauben den neuen Evangeliums-Themenaufsätzen, und viele wissen nicht mehr, was sie glauben oder wem sie vertrauen sollen. Das spaltet die Mitglieder und schadet den Beziehungen.“

Durch das Versäumnis, eine offizielle Ankündigung zu machen, haben die derzeitigen Kirchenführer den Mitgliedern der Kirche, die die neue Erzählung kennen, eine unglaubliche Last aufgebürdet. Ohne Entschuldigung hat die LDS-Kirche ihre Mitglieder dafür verantwortlich gemacht, widersprüchliche historische Erzählungen in Einklang zu bringen, ohne ihnen die Autorität dazu zu geben.

Wenn Du Mitglied oder ehemaliges Mitglied der Kirche bist, das diese Last spürt, möchten wir Dich wissen lassen, dass mit Dir alles in Ordnung ist! Die Geschichte, die die Kirche erzählt, hat sich verändert, und diese neue, chaotischere Version der Geschichte stellt nicht nur die wesentlichen Wahrheitsansprüche der Kirche in Frage, sondern auch die Frage, ob die Kirchenführung ehrlich und wahrhaftig ist.

Am besorgniserregendsten ist jedoch die Bereitschaft der Kirche, ihre eigenen Leute zu verwirren und zu spalten, anstatt falsche Lehren zuzugeben und zu bereuen. Das ist Gaslighting. Wenn Du dies als unethisch und inakzeptabel empfindest, können wir es Dir nicht verdenken. Du bist weder verrückt geworden noch bist Du allein.

Mit freundlicher Genehmigung übersetzt von https://postmormoncoaching.com/blog/mormons-crazy-gaslighting/